domingo, enero 29, 2006

El silencio de las mujeres cordero

Cuando me metí en dos blogs pensando en una división de temas, no calculé bien. Todavía me queda alguna documentación que completar sobre lo referido a mi artículo ("Ergo, somos una posesión") de las traiciones socialistas a la lucha por los derechos del género femenino.
Pero hoy encontré este artículo de Pilar Rahola, que por escribir en el Avui y además, en El País del grupo PRISA, no deja de sorprender.
Parece como si Rahola tuviera bastante claro que desde su socialismo de toda la vida, los principios que quiere imponer y las promesas que lanza al viento, algo falla y produce una cacofonía audible para cualquier oido que no quiera cerrarse voluntariamente.

Mejor leer el artículo, y yo humildemente, reseñaré en rojo, aquello que mis orejas distinguen como cacofonía de la cual, Rahola tampoco parece dispuesta a quedar muda y sorda.

Artículo de Pilar Rahola, publicado en el diario El País, Madrid.

EL SILENCIO DE LAS MUJERES CORDERO.

Una de las cosas más horribles que he podido ver ha sido la aid al-adhá que se celebraba en Argel el día que yo estaba por allí. La fiesta del sacrificio implicaba la matanza de miles de corderos y no precisamente con los métodos asépticos que se han utilizado en Barcelona. Para evitar herir la sensibilidad de mi propio ordenador, ahorraré detalles. Pero lo cierto es que en la práctica totalidad del mundo islámico, ésta es una fiesta bastante salvaje. Teniendo en cuenta que recuerda el sacrificio de Abraham, que estuvo a punto de inmolar a su único hijo, Isaac, por petición de Dios y que finalmente pudo inmolar un cordero, sin duda no parte de un hecho demasiado simpático. Un hecho, además, que es común a la tradición de las tres religiones monoteístas, no en vano Abraham es uno de los grandes patriarcas judíos y marca, con su poderosa presencia, tanto la Tora como la Biblia. Sin embargo, la diferencia entre cristianos y judíos por una parte, y el islam por otra, es que los primeros han sido capaces de hacer evolucionar sus símbolos y sus mitos, y no se dedican a sacrificar a miles de animales para poder honrar a Abraham. Es sorprendente que, siendo la última de las tres grandes religiones monoteístas, el islam resulta ser la más anticuada y la más regresiva. Y sobre todo, es alarmante lo difíciles que le resultan los retos de la modernidad.

Pero, corderos aparte, la fiesta que se ha celebrado esta semana con participación masiva de musulmanes en el polideportivo del Raval y con la novedosa retransmisión del Canal 33 ha representado un acto público, multitudinario y, al parecer, impune de sexismo religioso, y en el caso que nos ocupa, un espectacular acto de propaganda integrista. Teniendo en cuenta que se ha hecho ante los ojos encantados de algunos concejales del Ayuntamiento y del simpático diputado socialista Mohamed Chaib, con la presencia de la directora de Asuntos Religiosos, Montserrat Coll (la misma que no tuvo tiempo para ir al entierro de un prestigioso monje de Montserrat), y bajo los focos rutilantes de la televisión, resulta obligada una reflexión crítica y preocupada de la cuestión. Veamos. ¿TV-3 tiene que retransmitir una fiesta importante de la religión musulmana? Sin ningún paliativo, sí, en la medida en que retransmite misas católicas, que contextualiza la retransmisión en un programa religioso, Signes dels temps, y que la realidad de una sociedad plural y multiétnica como la nuestra obliga a entender las nuevas culturas que nos definen. No tengo, por tanto, ningún motivo para estar en contra de la idea de esta retransmisión, en la medida en que conocernos mutuamente será la forma más directa y seria de convivir sanamente. Pero estoy radicalmente en contra de que, en el momento de escoger el ritual, una televisión pública y unos representantes públicos asuman como normal que dicha fiesta tenga que ser un ejercicio público de discriminación de la mujer.¿Por qué aceptamos las reglas de juego sexistas del imán de la mezquita Arc del Teatre, el señor Abdulrashid Cherifi? Dicen las crónicas que las únicas mujeres que pudieron entrar al acto fueron las periodistas y la secretaria de Asuntos Religiosos. Mohamed Iqbal, secretario de la organización Camino de la Paz, no paraba de explicar: "Cataluña es nuestra tierra y hemos de vivir en hermandad", y desde estas líneas no podemos hacer otra cosa que darle razón. Es más, aplaudirlo. Pero Cataluña también es la tierra de las mujeres musulmanas que habitan en ella, y ni es de recibo que los imanes que nos llegan (los de la fiesta no sabían ni catalán ni castellano) las segreguen, ni es posible que no nos indigne su segregación.

Éste no es un tema baladí. Precisamente porque la adecuada consolidación de una sociedad multiétnica pasa por una rigurosa cultura del respeto y la convivencia, también pasa por una radical asunción de los derechos fundamentales. El islam tiene un problema serio con la mujer, y no sólo en los países no democráticos. Lean, por ejemplo, el magnífico artículo de Joaquín Prieto en EL PAÍS titulado Crece el poder machista en los guetos franceses, donde explica la preocupación del Parlamento francés ante este fenómeno: "expulsadas de las zonas de ocio, obligadas por los hombres a llevar velo, víctimas en miles de casos de violencia sexual y poligamia", las mujeres musulmanas francesas están perdiendo sus derechos. Es un hecho sin discusión que la mirada más integrista del islam es misógina y es la responsable de que millones de mujeres estén condenadas, por ley, a la semiesclavitud. Que ese mismo planteamiento integrista se aprovecha de los resquicios de las sociedades democráticas para reducir al mínimo los derechos femeninos es algo que ya existe, sorda pero activamente, en nuestros propios barrios. La fiesta del sacrificio, en el polideportivo del Raval, fue un magno acontecimiento religioso. Pero, de la mano de la religión, fue un público y rotundo acto de discriminación. Ante nuestras narices. Encantados de estar allí. Incluso ante las narices femeninas de la ínclita Montserrat Coll. ¿Podemos ser tan ingenuos?

Me dirán que la misa católica también es discriminatoria, y encontrarán en mí una convencida. Decenas de artículos he escrito al respecto. Pero, hoy por hoy, la religión católica no marca las leyes de decenas de países, no somete a las mujeres a códigos penales lamentables y despóticos, y no está a favor de su segregación política y social. Y sobre todo, no está en la base de una ideología que, con la excusa de Dios, conduce a jóvenes fanáticos por los caminos de la muerte. De manera que, por mucho que nos preocupe el Papa de Roma, poco que ver con la preocupación que, hoy por hoy, nos produce el islam radical. Justo ahora, cuando empezamos a entendernos y a conocernos gentes de diversas culturas, es cuando tenemos que sentar las bases de la convivencia. Derechos y deberes, éste es el binomio de la libertad. Y si una de las partes no está dispuesta a asumir la enorme complejidad de la libertad, no puede ser un interlocutor. El tema de la mujer es central, porque es la piedra angular del islam democrático o, en su defecto, del islam intolerante. De ahí que según qué concesiones al sexismo sean dinamita para la democracia. Cuidado con los interlocutores que escogemos. Y mucho cuidado con nuestro paternalismo


miércoles, enero 25, 2006

27 de enero

El 27 de enero se celebral el Día del Holocausto. La fecha era inicialmente la conmemoración de la liberación del Campo de la Muerte: Awschwitz. Hoy implica mucho más, indica la necesidad de impedir el resurgimiento de genocidios, carnicerías, masacres. Implica luchar contra la impunidad de aquellos que presentándose como personas respetables son torturadores, genocidas, carniceros, ...
Es importante recordarlo, por esa razón he subido este documental: Hitler's holocaust: Invasion. En idioma español.
Es la primera de una serie de 6 documentales. Yo solo colgaré este. Espero que lo disfruten.

Sinopsis.
En junio de 1.941, cuando Alemania invadió la Unión Soviética, Hitler inició "su guerra racial" para el exterminio en la población judia: Lebensraum (espacio vital).
Para los judios soviéticos no había campos de exterminio, ellos debían ser arrasados, exterminados sin excepción alguna.
Himmler envió a 30.000 soldados para apaciguar los territorios ocupados. En principio la propia Wehmacht colaboró con la SS para la busqueda, acorralamiento y asesinato en masa de judios pero al poco tiempo, se mezcló a la propia población de las zonas ocupadas.

Se les entregaba un arma, algunas monedas. Su obligación principal era obligar con la ayuda de los soldados a que los judios cavaran su propia tumba y, una vez terminado, dispararles.

En Penchavo, la antigua Yugoslavia, el asesinato de civiles se convirtió en un hecho cotidiano.

Se había dado la orden de solo matar a los adultos, se les apartaba de sus familias y se les mataba, mientras que las mujeres y los niños eran deportados con un futuro muy incierto. Llevadas a los pantanos, allí también fueron asesinadas.
Solo en las primeras semanas movieron a millares de personas.
El antisemitismo se estaba cobrando un alto precio. Las sinagogas ardían en todas las poblaciones y la policía alemana se excedía en sus órdenes.
En una de ellas, la policía reunió a mujeres y niños. Algunas tiraban a los niños por la ventana con la esperanza de que se salvaran pero eran ametrallados sistemáticamente.



Años más tarde, Himmler intentó justificarlo.

En el caso de los hombres es lo adecuado pero en el caso de los niños, permitidme que repita lo que dije al principio:
En mi opinión, no es justificable que dejemos que crezcan futuros vengadores llenos de odio, de forma que nuestros nietos se vean obligados a lucha contra ellos.


Afortunadamente, el régimen sucumbió y no se ha tenido que esperar a los nietos para hacer justicia.

Bajar el documental es sencillo:
1.- Bajen el programa Pando de su web oficial: http://www.pando.com/beta/eula
2.- Les pedirá una dirección de correo al registrarse. Lo mejor es crear una cuenta gratuita de las que se ofrecen online, y registrarse con ella.
3.- Instalen y configuren el programa, colocando el nick, la contraseña y la dirección de e-mail (la misma con que se han registrado en la web-pando).
4.- Un archivo .pando es un metaarchivo con toda la información de la película, del lugar de origen del archivo y el lugar donde está alojado la peli en la web pando. Imprescindible para descargar el documental.
Yo lo he alojado AQUÍ , una vez guardado es suficiente con hacer doble click sobre él y ya comienza el proceso de descarga..
En la web a unas FAQs para cualquier duda.
Pueden cerrar el programa pando sin problemas, se quedará minimizado en la barra de tareas, al lado del reloj y funcionando.

martes, enero 24, 2006

Sinagoga de Gaza destruida

Y mientras la izquierda europea mira para otro lado. ¡Me recuerda a tiempos ...!! ¿No es noticia de primera plana para un conflicto en pleno proceso de paz?. ¿No se pregunta nadie si tal profanación y destrucción de un lugar tan sagrado para los judios no hace peligrar la paz? Me asombro cómo te sonrien los musulmanes mientras cagan y mean en los altares (Sagrada Familia, Barcelona).

Aún estaba ordenando los datos de la hipócrita izquierda sobre su "New White Power Women" (post anterior), cuando una amiga me envía la noticia por correo hoy mismo. Lo malo es que ya sucedió hace meses, en septiembre de 2005.
Aún así, yo, que ni soy judia ni creyente se me revuelven las tripas. Los palestinos y los árabes en general siguen tomando lo que quieren con la estúpida sonrisa de memo rehogado de la izquierda.
La falta de respetabilidad y credibilidad de la izquierda no le viene solo por su hiprogresía. El más importante motivo descansa en la semblanza de tonto de pueblo con lápiz incluido que asoma cuando unos brutos musulmanes le escupen la cara. No solo se traga agradecido el escupitajo, además se deshace en alabanzas por tan extraordinario premio.

Y es que cada vez que el verdadero rostro del islam reaparece para dejar en evidencia descarnada a la izquierda filo-musulmana, nosotros nos carcajeamos a placer de ellos. En premio, los palestinos les dejan públicamente en calzoncillos, se burlan de cualquier exigencia de asumir su responsabilidad por su barbarie, profanaciones, sacrilegios, crímenes, provocaciones, ... y le dejan a sus lacayos de izquierda que le limpien la cara. Y de paso, ... también el culo.

La destrucción de la Sinagoga de Gaza, una vez devuelto el territorio a los palestinos es una prueba evidente. Esta España del pro-palestino gobierno socialista no lo publica, pero el resto del mundo, si. Desde Mexico viene la noticia.

http://www.esmas.com/noticierostelevisa/internacionales/474283.html

Destruyen palestinos sinagogas en Gaza

Visite el sitio especial de Katrina: la devastación


por: Agencia
Fuente: EFE


Miles de palestinos celebran la retirada israelí de Gaza y queman sinagogas; Israel califica la destrucción de sus templos como ‘acto bárbaro’


JERUSALÉN, Israel, sep. 12, 2005.- Máquinas excavadoras palestinas comenzaron hoy a demoler la sinagoga del asentamiento judío evacuado de Netzarim, en la franja de Gaza, cumpliendo así con la decisión del presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abbas.

"Ahora se trata de instalaciones vacías que pueden ser destruidas", dijo Abbas en alusión a los 19 templos judíos dejados en pie, por decisión del Gobierno israelí, al completarse la retirada militar israelí del territorio palestino tras 38 años de ocupación.

Netzarim, situado apenas a dos kilómetros de la ciudad de Gaza, fue el último asentamiento en ser evacuado el mes pasado por Israel.

El mismo día de su evacuación los habitantes de la colonia retiraron de la bóveda que cubría la sinagoga una menorá (candelabro hebreo de siete brazos) antes de oficiar una multitudinaria ceremonia de despedida.

Según el presidente palestino, las sinagogas de Gaza son ahora edificios vacíos que dejaron de servir como templos judíos, pues las autoridades israelíes retiraron los objetos de culto tras el desalojo de los asentamientos y de los colonos el pasado agosto.

Horas antes de la demolición, una multitud de palestinos incendiaron las sinagogas de los asentamientos de Morag, Netzarim, Nevé Dekalim y Kfar Darom e intentaron destruirlas a martillazos al retirarse el Ejército israelí.

El ministro israelí de Asuntos Exteriores, Silvan Shalom, calificó la profanación de las sinagogas en Gaza por parte de palestinos de "acto bárbaro".

El diputado israelí del Partido Religioso Nacional, Shaul Yahalom, manifestó que los palestinos han demostrado su atrocidad y la Autoridad Nacional Palestina (ANP) su incapacidad para impedirlo y una total incompetencia.

"Esta es la prueba definitiva del futuro terrible que podemos esperar de los terroristas de Gaza", apostilló el diputado.

Asimismo, extremistas de la derecha israelí citados por la prensa local, han amenazado con destruir las mezquitas de Al-Aksa y Omar, en Jerusalén y terceras en la jerarquía del Islam, en respuesta a la profanación de las sinagogas por parte de palestinos.

jueves, enero 19, 2006

¡Ergo, somos una posesión!

Retomo el blog tras este lapsus, comenzando el año nuevo con un tema que viene rondandome cómo abordarlo. Uno de los primeros artículos no fue escrito por mi, sino que lo trasladé aquí literalmente, "ponga un mojame en su foro", parte de él es tema de este post cuyo centro será la mujer, tema que domino mejor.

Es para preguntarse por qué una ideología como el socialismo, tan presuntuoso en abanderar la defensa de los derechos civiles de las mujeres y la lucha por la igualdad no es santo de mi devoción. Bueno, pongamos como ejemplo que cuando llegó el socialismo al poder en España, se otorgaron derechos a los trabajadores que no existían, como por ejemplo "el sueldo de tramitación" (boletín publicado por el PSOE en el 2002 sobre el intento de supresión de este derecho labora por el PP) y a cambio se cargó la ¡clase baja!. La clase más numerosa, más afectada y que sigue cargando los fallos de los gobiernos que se han sucedido. ¡Para colmo es la proletaria!.
Eso sucedió en menos de 5 años en el gobierno liderado por Felipe González.
Por contra, los profesionales libres y los empresarios siguieron las crisis de los gobiernos siguientes adaptándose a las exigencias económicas y sociales y progresando tan lindamente a costa de la desaparación de toda una clase social, y cuyos problemas no fueron más que vaivenes económicos o políticos que mermaron algo sus expectativas pero jamás amenazó su estabilidad ni mucho menos su peso específico como grupo social.

¿A quién no hace recapacitar tamaño evento?. Todavía en Europa un panadero puede viajar a España de turismo. ¡Qué lo intente un panadero español!
Durante ese gobierno, "el proletariado" regresó a los inicios de los años sesenta y hubiera acabado como en la década de los 50 sino fuera que afectaba en exceso al resto de la sociedad su total eliminación.

Es una forma gráfica de explicar mis temores como mujer. Unos temores muy fundados porque mientras el PSOE del ex-gobierno del Sr. González aprobaba una ley del aborto light, al mismo tiempo, aprobaba una ley paralela que permitía a los padres de familia de religión musulmana que sus hijas fueran revisadas por los médicos para comprobar su virginidad. Hecho que en la práctica se traducía en nada, ya que los mismos futuros suegros se aseguraban por su cuenta y riesgo bailándose ese "trámite legal" ante la manifiesta desigualdad entre unas mujeres y otras. En definitiva, entregaba tal potestad legal a la familia de ella; y que gracias a la cual, les permitía una generosa impunidad legetimizada ante la justicia por su atropello.

¡Muy originales los socialistas!
Toda una medida que se limita a reafirmar la posesión absoluta del patriarca sobre su prole femenina en el mismo grado que de un animal doméstico. ¿O acaso se discute tal posesión?
Eso no fue publicado a bombo y platillo, y lo más layante, es que grupos feministas, -cercanas ellas al PSOE-, no tuvieron el valor de oponerse. Más grave fue cuando intentaron disfrazar tal atropello a los derechos de la mujer con el multiculturismo y acercar puentes a otras culturas ante el resto de asociaciones que levantaron la alarma. Ni una nota en la prensa.
El hecho no solo es un atropello brutal a la independencia y dignidad de las féminas sino que inicia una curiosa forma de estructurar los términos jurídicos que amparan al género femenino español.
El legado de 14 años de pantallazos socialistas en España es una "granja", con definiciones jurídicas diferentes según procedencia, raza, cultura, etc. ¡Parece increíble pero es cierto!.
Por añadidura, en algunos casos han sentado cátedra ante los tribunales. Cátedra implica que ante un caso judicial semejante en forma y términos, la sentencia aplicable es la misma que aquella que introdujo el precedente. Siendo el precedente el primer caso que lo plantea y resuelve con el fallo del juez.


Al PSOE se le llena la boca de igualdad, paridad, .... y a la izquierda europea en general, también. Sin embargo, en la realidad las mujeres hemos quedado de la siguiente forma y manera:

a) La mujer blanca o mujer occidental.
Tales mujeres tienen todos los derechos, su cuerpo no puede ser entregado a ningún médico para que revise sus vulbas y compruebe su virginidad. Puede denunciar y pedir amparo en caso de menor de edad, y está dentro de los planes de igualdad y paridad previstos en las acciones del gobierno socialista para combatir las consecuencias de los prejuicios y lacras que soporta los lomos del género feminino.
b) El resto que no entra en el apartado a).
Para el género femenino que no está en tal compartimento lo tiene muy crudo. Queda a expensas de los caprichos de su familia o responsable de ella. Jamás será mayor de edad, nunca se poseerá a si misma, no tiene el poder de elección. Quedará públicamente marcada su condición de inferior.
c) Las islámicas.
En el caso de las musulmanas, además de incluir todo el apartado b), su "indigno" cuerpo y cabello deben ser ocultados para que su familia no sienta vergüenza de ella, según sus leyes propias. Una legislación aparte de la propia Ley y que ha logrado meterse como un estado dentro de otro estado: Una jurisdicción distinta dentro de La jurisdicción en la Justicia.
Quedará en manos de su padre, marido o hijo el lavar su honor si se siente lesionado por ella, llegando en algunos casos a la sangre para conseguirlo. Si no lo puede realizar aquí (un crimen afea a la izquierda, incluso en España), puede realizarse llevándola al país natal de sus padres para que se cometa. Pese al inminente peligro que representa el traslado de la fémina, la administración pone a su disposición los medios que el "derecho" le otorga al marido, padre o hijo, y éste se arroga el llevarsela, indistintamente de la voluntad de ella. ¡No se inquiere inoportunamente a esos"puentes interculturales" o "multiculturales"!.

Cuando el régimen de la dictadura terminó, todos/as nos creímos que iba a cambiar también las desigualdades. El naciente sistema parecía que tomaría tal camino. No ha sido el caso de las féminas.
En nuestro caso, por contra, en vez de caminar a una legislación igualitaria al hombre nos han distribuido como una pertenencia. Somos una pertenencia a alguien o algo, según esa posesión así es nuestra legal condición. Las occidentales estamos obligadas y amparadas por una ley para nosotras, las asiáticas están en proceso de asimilación y las musulmanas pertenecen a su hombre. ¡Somos según a quién pertenecemos! ¡Ergo, somos una posesión!

No se crean que mientras la Ley dice una cosa en la práctica es tal y como lo describo. ¡Falso! Aún no he entrado en ese terreno.

Pantallazo a pantallazo introduce al género femenino en estancos jurídicos diferentes según su procedencia. No es el mismo derecho que tendría una menor occidental frente a su padre que una menor hispano-marroquí frente al suyo.

La derecha por contra, tiene un machismo del cual hace gala en ocasiones y hay que lamentarlo. Contra el machismo se puede luchar y se lucha en la actualidad. Pero cómo se puede luchar contra el racismo de género en el seno de una ideología de izquierdas que ha resucitado el "new white power women", que ha legalizado e institucionalizado el derecho según la raza, la creencia y la cultura a la que pertenece la mujer.


Para el siguiente post, la demostración de lo expuesto. Mientras y dado el rechazo social a las prácticas islámcas con respecto a la mujer, y también por el choque social que provoca, pueden ir viéndose el film Submission, de Theo Van Gogh. Ya saben que fue asesinado por esta película y en ella, Hirsi Ali su protagonista, nos encara con la auténtica verdad de la vida de una mujer bajo las leyes del Islam y no los cuentitos que nos traen todos los días en la tele la hipócrita izquierda.
Para bajarlo entren aquí , pinchen en video-reportajes y al final de la página se encuentra "submission" . Está dividio en partes, a pie de página se explica como bajarlas y unirlas.

Un verano entero en el camping (II)

Pues seguimos hablando de este verano. No escribo demasiado en el blog así que suelo tardar una semana entre artículo y artículo. (Anterior...