El paréntesis de estas fiestas (y que seguro que habrá más paréntesis para la próxima semana) no me impidió escuchar las radios que más frecuento. Entre ellas está
Radio Sefarad, que se escucha desde internet y pertenece a la Federación de Comunidades Judías de España. Yo desde aquí la recomiendo a quién quiera leerme porque además de tener una visión de un judaismo que viven alrededor de 40.000 españoles, tendrán otra opción para opinar sobre Oriente Medio que es el conflicto más sangrante para Israel. ¡No me dirán que eso no equilibra la balanza para una visión más amplia!.
Aún así, tiene una enorme diferencia con respecto a las webs islámicas: Es más equitativa en su juicio y los fanatismos brillan por su ausencia. Y para quién lo dude.... que le eche una ojeada a las radios islámicas, especialmente a www.radioislam.com (tiene una web en español).
Es el segundo artículo que escribo cuyo contenido tiene algo que ver con los judíos, y en este caso no es para menos. El domingo día 18, entrevistaron a Horacio Kohen. Decir que este señor es el editor de la revista
"Raices" , prestigiosa publicación que cumplirá 20 años de historia; entendí que debía pegar la oreja y prestar atención. ¡Mi sorpresa fue mayúscula!.
La entrevista venía referida a la portada de este mes y se titulaba
"Derecha y ultraderecha en España con el editor Horacio Kohen" solo comenzar la tertulia, este señor arremete contra el PP con idénticos argumentos y acusaciones que lo hace el PSOE (¿?) y no contento, afirma que la ultraderecha en España no existe aglutinada en un partido porque está integrada en la derecha moderada y la derecha neocon. En resumen, que Rajoy y equipo son tan representantes de la ultra- derecha como lo son del centro-derecha. ¡Ahí es nada!
Incluso estoy siendo benigna porque al Sr. Kohen no se le trabó la lengua para explicar que el "discurso de la derecha es ajena a la realidad actual de los españoles" (+ - minuto 20). Precisamente la más layante verdad es que la clase política y la mediática (que ya se constituye como clase en si misma) es ajena y quiere ser ajena a la realidad que más preocupa a los españoles: la inmigración árabe y musulmana.
Cuando no le queda más recurso y no puede contestar con sus baladíes argumentos a esa realidad actual, carga contra los españoles que no cierran la boca en todos los medios que él alude. Seamos claros, este señor se refería a Libertad Digital, La Cope, Puntoradio, Periodista Digital, ... ¡Ah! y lo más aberrante para este editor, que se le antoja fomentado por estos medios: foros, chats, blogs,..todo.
Y en este caso concreto, apunta al PP como el factor responsable de "inventarse" esa preocupación ciudadana, acusando al Partido Popular de abrir las puertas a la ultraderecha, abonar el terreno perfecto para su alzamiento y su desarrollo posterior.
En resumen, los ciudadanos somos puta basura y no tenemos opinión propia para dilucidar qué nos preocupa ni razonar sus causas.
Él viene a "esclarecernos" que si no lo fomenta el PP, los ciudadanos no estaríamos "preocupados" con esa realidad actual.¡Exactamente al revés de la pura verdad! La derecha está volviendo el rostro a una preocupación que ya existía pero era amordazada y chantajeada.
No es un caso aislado, en realidad es un peón más que se ocupa de lanzar basura a la boca de los españoles que declaran y declaramos abiertamente que nos causa oprobio las demandas musulmanas en nuestro país, tal que su integrismo presiona a que nos pleguemos a sus exigencias religiosas. Que nos asquean políticos y gobernantes que prestan su responsabilidad para obligar al resto de los españoles llevar unas normas que no nos corresponden ni por religión ni por ateismo. Que nos desazona comprobar que la actitud de políticos, gobernantes y periodistas es la de abofetear al rostro de los ciudadanos/as cuyo análisis de la realidad, no es el análisis que imponen. Y no digamos al resto no periodístico. A nosotros/as, el filete nos viene acompañado de menestra: Bofetón al rostro con corte de mangas.
Está claro que a través de medios afines a la derecha, los ciudadanos tratan el tema que más nos preocupa con total libertad. ¡Incluso, nosotros!
¡Ah!, eso preocupa al Sr. Kohen tanto como para sacar su lengua más ponzoñosa. ¡Qué original!
Como la blogosfera logre apuntalarse en España, a este señor le van a crecer los enanos.
En su esfuerzo de enfatizar con su entonación el tema central de su discurso, provocó que el sufrido oyente soportara
"el efecto sorbe-mocos". Un efecto sonoro provocado por la necesidad de cambiar los gestos bucales y de tomar más aire del normal cuando se enfatiza; y cuanto más se repite, más sucede. Tal desagradable sonido es recogido por el micrófono con resultados desastrosos: Da la sensación de que el tertuliano se "esta sorbiendo los mocos" cuando habla.
Porque no se engañe nadie, la razón principal del "discurso" del señor Kohen era atacar al PP, pasando olímpicamente de todo lo demás. Llegó a comparar a Le Pen con Rajoy. Para él, ese fomento lleva a la ciudadanía de a pie a lanzarse contra el "morito bueno, morito malo". A facilitarle el paso a su conversión a ultra porque todo lo que sea denunciar a un musulmán, es un ultra. Sea verdad o sea mentira. Y ya sabemos que todo ultra es racista. Claro que están los ultras de izquierdas para los cuales, haya racismo o no, están dispensados de esa fobia.
No, no es gratuito lo que afirmo. Al día siguiente la misma radio lanza al aire una
noticia de esas que tanto se habla y hablamos en "
los medios que todos conocemos"
(1). Se lamenta la comentarista que los medios habituales de comunicación no se hagan eco.
¿Se lamenta, señora? ¿Cómo es que no se miran al espejo? Si tuvieran ese gesto de sinceridad verían escrito en su rostro la respuesta.
En este caso, hablo de personas como yo que escribimos en blogs y foros.
Los que lean este artículo y hayan escuchado la noticia, diganme con sinceridad:
- ¿No nos escupen con desprecio por denunciarlo? ¿Acaso no buscan arrinconarnos en los "ultras"?
- ¿No despreciamos a gobiernos y políticos que intentan poner "muros de contención"
(2) a la información del mundo islámico de "aca" y de "allá"?
¡Y esta señora exige "
el mundo valiente" capaz de dar estas noticias.! ¡Pues ya le vale.!
Ese mundo valiente se encuentra en
medios que conocemos todos que expulse a los ultras que vienen buscando réditos.
Y si tienen paciencia de escuchar hasta el final, oirán en su último comentario lo siguiente:
"
... la política de hoy está dominada por demasiados intereses y sobre todo, por demasiado miedo. La salvación del mundo está en nuestras manos /.../.Ahora. También se puede contar una anécdota un poco ridícula que demuestra hasta que punto cierta presión musulmana que se produce en uno de los países más avanzados, puede llegar a ser nefasta aunque ridícula. En Dinamarca un grupo de musulmanes están presionando a los grandes distribuidores de alimentación para que impidan la venta de los "Jews-cocking". Pretenden que el nombre de estas galletas, que son fabricadas en este país en época de Navidad desde décadas, es ofensivo para ellos. El diario danés, "Olepulsen" responsable del departamento de consumo alimenticio afirma que este boicot puede tener efectos muy negativos para la venta de estas galletas y está dispuesto a ceder a la presión y cambiarles el nombre.Los Jews Cocking no tiene sin embargo, nada de judío ni en la comunidad judía casi nadie los consume. El Gran Rabino de Dinamarca, Ben Lexer, dice que no tiene ningún inconveniente en que les cambien el nombre, ya que estos cockins no son ni kosher. Pero añade que sería conveniente que eduquen a ciertos musulmanes para que respeten la cultura y las tradiciones de la mayoría del país en que viven... "
¡Gajos pican, luego duele!
Señora, ESA ES LA JIHAD AUTÉNTICA, no la de Bin Ladden. Y justo esa, Sr. Kohen es la denunciada por los ciudadanos (y ahora no hablo de periodistas, sino de nosotros/as) que ustedes abofetean al rostro con desprecio y arrinconan al lugar de los ultras.
Pretende alarmar a los judios de España diciéndoles que el PP está dando cabida a la mayor amenaza para ustedes
"que siempre vino de la ultra-derecha tradicional"(sic) y que usted acusa al PP de albergarla y representarla.
¡Toma ya! Ya se puede ir Falange Auténtica de cabeza al río. Que Falange de Las JONS se retire. Que Democracia Nacional se vaya a la mona chita y que Blas Piñar ya está viejo. Según el señor Kohen, no hay nada que un judío pueda temer de esta derecha, sino de la derecha que representa Rajoy, el opositor a Zapatero. El opositor a Llamazares. El opositor a Carod Rovira. El opositor a Arnoldo Otegui. El opositor a los mayores extremismos más pro-islámicos que se sienten ofendidos con el nombre "judío".
Ahora los judíos pueden temer de un César Vidal que fue a Israel a realizar un reportaje muy positivo, incluso para su hasbara. Un señor que influye poderosamente en toda la ciudadanía de a pie pro-Rajoy y que fue capaz él solito de cambiar la imagen de los judíos en TODA la derecha española.
No, para Kohen y sus tertulianos, el artículo escrito por Vidal "shema Israel" era lo importante.
¡Exagerado el título!, dijeron. ¿Si, exagerado?. Tan exagerado que el Gran Rabino de Dinamarca no emprende medidas legales contra los musulmanes de Dinamarca por ataques racistas contra los judios, por anti-semitismo visceral.
No debe juzgarse Radio Sefarad por esta tertulia, es un medio español más que como cualquier radio, prensa y TV, evita juzgar a los islámicos para no caer en el saco ultra. A fin de cuentas, en occidente los únicos que tienen patente de corso para ser racistas, intolerantes e imponer sus condiciones ultra-intransigentes e integristas son los musulmanes.
Es tan cobarde como ABC, como La Vanguardia, como IBLNews, como cualquiera, quitando honrosas excepciones. Y como excepciones, naturalmente, cuando la noticia duele, entonces saltan.
Saludos
(1) Acusa al PP de fomentar un periodismo afin al partido con medios como Libertad Digital u otros y que a través de ellos, se están juntando una ciudadanía que manifiesta "un racismo ultra". Vamos, no toques al moro. Sea lo que sea, no lo toques. ¿Y por qué no? ¿Porque un blanco puede ser antisemita y ser acusado por ello, y un moro, pese a que es anti-judio total no puede ser juzgado por ello? Eso no lo quiere explicar.
(2) ¿A qué llama "muros de contención"? ¿Qué muro de contención propone?. Que yo sepa, el único muro real a la actualidad es el cierre del micrófono. No hay otro.
Esto es una bitacora y hablo por mi. Los "muros de contención" que ha habido en España sobre la "Yihad Auténtica" y otros temas, ha provocado que los usuarios nos dirijamos a diarios extranjeros porque aquí no nos enteraríamos de nada. Como resultado de tan insólito hecho, nos encontramos que los "de a pie" eramos portadores de primicias de actualidad. Lo único que rompió el "muro de contención" fue el 11-S y solo a partir de entonces. Hasta esa fecha, internet fue un tubo conductor de noticias impensables en la prensa tradicional española.
