domingo, abril 30, 2006

La bonanza para ti, la crisis para mi.

Hay tres grandes problemas que agitan el espíritu del aproximadamente a la mayoría de la población española. Y en las tres todos mienten como bellacos.
El primero es el paro, el segundo es la inmigración y el tercero es el terrorismo, tanto de ETA como el recién llegado islámico.
De todas las declaraciones del ministro de trabajo, Sr. Caldera, la única verdad que dijo fue que "no hay crisis". ¡Cierto!

El resto es otro canto de sirenas. Desde luego, afirmar que los resultados reflejarán un aumento espectacular es una exageración puesta ahí para el efecto televisivo. Pero es verdad que no hay crisis, todo lo contrario, estamos en plena bonanza económica. Por contra, para contestar a Caldera, la oposición se ancla en la "crisis" y en la "inflacción".

A fin de cuentas, la blogosfera antiZP se ha iniciado como oposición en la red contra el des-gobierno, no para padecer abultados errores de la oposición que nos dejan con el trasero al viento.

Cualquier ciudadano que escuche la radio, vea las noticias o lea los diarios verá cómo les mienten hasta provocar la ira y una indignación justa. Hasta Jiménez Losantos, el más feroz anti-PSOE que conozco, se tragó la lengua, se hizo un entuerto mental y terminó diciendo que si, hay bonanza pero hay crisis. Y es que la bonanza no implica que no haya crisis. (Viernes, 28 de abril en el programa La Mañana de la Cope).

Hablando en castellano viejo, a Losantos se le hizo la testa una maceta. O lo que es más fácil de entender: Hace falta inmigración porque hace falta mano de obra pero hay paro porque no hay trabajo para cubrir la mano de obra.
¡Quién da más para ser más burdo! ¿No es para reflexionar?

A cualquier español por más tonto que sea sabe perfectamente que la inmigración se alienta y se promueve con el propósito de abaratar el trabajo, para mantener la mano de obra MUY POR ENCIMA de las perspectivas de empleo y no para pagar la Seguridad Social y el desempleo. Éstos tienen la cuota muy cara y se paga perfectamente con el alta actual de los trabajadaores. De la misma manera, se pagaría con el alta en la S. S. de los empleados que, precisamente, ahora están en paro.
Sea como fuere, siempre que le corresponde tocar el tema del trabajo en España, este país vive en la Eterna Crisis. Cuando toca al resto, esta nación está en bonanza.

Hasta para una mente simple, la conclusión es inevitable: polítca, social y económicamente los trabajadores por cuenta ajena están abocados a quedar apartados de los buenos resultados sociales y económicos. A excepción, como no, de aquellos que tienen puestos directivos.

Otra certeza irremediable viene tras la anterior cuando llegue la crisis real, ley absoluta del sistema económica que impera: de repente, de la marginación económica, los trabajadores por cuenta ajena pasan a verse involucrados.
¡Por supuesto! Estarán involucrados en Reformas Laborales importantes como son la revisión salarial, el Derecho Laboral y la reducción de plantilla.
Los grandes de la economía solo llaman a la puerta del empleado para que abone la factura.


¿Les parece demagogia izquierdista?
Pues no lo es. Lo que ocurre es que tal demagogia nació y se alimentó de esta realidad.
¿No es el argumento de la "crisis" una demagogia? Además, ¿ésta no es falsa?.
Es evidente que si en la bonanza económica se quita a la mayoría de la población, toca a más riqueza para quienes les favorece. Y cuando la balanza se incline hacia la crisis, tocará a la mayoría de los españoles el reparto de la gravosa factura.

A tan brillante realidad, no se ha sustraido ningún gobierno ni razón social. Todo lo contrario.
Desde el PSOE, que trajo el contrato basura, hasta el PP que puntializó algunos detalles que se le había escapado al gabinete de Felipe González.


Cuando en el 2003 el PP colocó los "detallitos" que al PSOE se le escurrieron y Rodríguez Zapatero lideró la huelga general y la manifestación, ... ¡YO NO FUI!
Qué más ridículo que marchar detrás de aquellos que habían sido los arquitectos sociales de estas condiciones laborales, de ese contrato, de este paro y de esta inmigración. Que lisa y llanamente, quitó del panorama nacional la clase media baja.

miércoles, abril 26, 2006

Debido a que Turquía sera miembro de UE



*
La película muda
*Ravished Armenia
*
basada en los relatos
*
de Aurora Mardiganian,
*única en su familia
*que sobrevivió.
*
*
*
Gracias todas las personas
*que me aportan
*sus datos




25 de Abril de 2006, Israel
conmemora un gran dia la noticia aqui




Hitler Copió a la Turquía islámica

Debido a que Turquía va en dirección a ser miembro de la Unión Europea esta nación musulmana vendría también a cuestas con un terrible crimen de una extensa impunidad.
........
Hitler quedó hasta más impresionado cuando los turcos escaparon del genocidio cometido. Cuando Hitler, el 22 de agosto de 1939 explicó sus planes para invadir Polonia incluida la formación de escuadrones de la muerte que exterminarían hombres, mujeres y niños, él preguntó: “¿Quién, después de todo, habla hoy de la aniquilación de los armenios?”.

Marvin Olasky, World magazine, October 23, 2004, p. 52

Hitler copied Turkish Islam

jueves, abril 20, 2006

Por qué "Pacto de Silencio" .....


Hola a todos.

Siempre me pregunté
por qué no se divulga
la relación histórica del
nazismo con el islamismo.
Tengo tropecientos
documentales sobre
el tema nazi:

.- Nazis y la conspiración
de lo oculto (1ª y 2ª parte)

.- Medicina del III Reich



.- el holocausto de Hitler (6 episodios)

.- Hitler y el Santo Grial

.- Los muertos hablan, Hitler.

y ni me acuerdo cuantos más.

En ninguno de ellos, repito ni
uno solo menciona la relación antes y después de la guerra con el islamismo. Ninguna productora o director lo lleva adelante.
Ni National Geographic, ni History Channel, ni nadie que yo sepa.

De hecho, para iniciarlo y divulgarlo en mi web he tenido que escoger la serie sobre "El Holocausto de Hitler" como fondo que acompaña a la documentación que lo demuestra.

Yo tengo dos grandes preguntas sobre esto:
1.- ¿Por qué no se divulga esta parte de historia en ningún documental que yo sepa?
.- ¿Qué atraía tanto en Al Housseini, Yasid Qutb y Azzam de Hitler?

El caso es que cuando digo que Mi Lucha es best seller en el mundo árabe y que los revisionistas nazis tienen sus puertas abiertas en los países islámicos, la mayoría queda atónita. Pocos saben que mientras en Alemania los aliados comenzaron el proceso de des-nazionalización de la ciudadanía, en los países árabes el nazismo no ha tenido freno alguno y continuó su proceso alentado por personajes muy influyentes en la sociedad. En Europa sobrevive en corpúsculos marginales; en el Islam, no. Pervive en la conciencia de la población tanto oriunda como migrante.

De la serie yo tenía solo 4 de los seis capítulos y los subí a internet con el bittorrent con la esperanza de que alguien tuviera el resto. ¡Y así fue!

Ahora pretendo algo parecido. Yo tengo una parte de esa historia, y lo lanzo a debate con la intención clara de que quién tenga otros datos los comparta también.

Yo voy bajando un episodio de la serie cada semana. El que quiera descargarlos puede hacerlo desde aquí:

http://kielvifartas.iespana.es/videos/invasion.htm

¡Ah!,espero que se animen sobre el tema porque el revisionista Faurisson tiene las puertas abiertas en las TVs públicas mahometanas, no solo en Irán. También, ideólogos y filósofos del Islam han llegado a alabar la figura de Hitler en periódicos egipciós, y no cualquier periódico, sino en el del gobierno.
Por tanto, lo que a nosotros se nos antoja como algo del polvoriento pasado remoto, su pujanza en los países islámicos e incluso en las comunidades musulmanas de Europa y América es plena y aumenta.











lunes, abril 17, 2006

La situación de la mujer es peor ahora que bajo el régimen de Sadam

Las espectativas que teníamos para las mujeres islámicas tras la entrada de occidentales en países musulmanes no solo no mejora sino que en algunos casos empeora. La mayor influencia de los chiies en el gobierno ha provocado que el clero tenga mayor poder en estos momentos influenciando negativamente en los derechos civiles de las mujeres. En Iraq, por ley, las mujeres tienen un cupo del 25% de representatividad pero solo es una máscara. La vida laboral de una mujer iraquí, el acceso a la universidad y educación profesional se va reduciendo a pasos agigantados; hechos éstos que marcan la verdadera pauta de la integración o marginación real femenina.

Idéntico ocurre en Afganistán u otros países con presencia extranjera occidental.

Irak.- Un estudio de una ONG local denuncia que la situación de la mujer es peor ahora que bajo el régimen de Sadam

BAGDAD, 17-04-06 (EUROPA PRESS)

Un estudio realizado por una ONG local ha llegado a la conclusión de que la situación de la mujer iraquí era mejor bajo el anterior régimen de Sadam Husein que en la actualidad, tras la invasión por parte de fuerzas extranjeras del país, y sus derechos eran más respetados, según recoge la agencia de noticias de la ONU IRIN.
"Hemos entrevistado a las mujeres del país y nos hemos reunido con ONG que tratan las cuestiones de género para realizar este estudio,
que preguntaba sobre la calidad de vida de las mujeres y el respeto de sus derechos", señaló la presidenta de la Woman Freedom Organisation (organización para la libertad de la mujer), Senar Muhamad.
"Los resultados muestran que las mujeres son menos respetadas ahora de lo que eran bajo el anterior régimen, mientras que su libertad ha sido recortada", añadió, según recoge IRIN. De acuerdo con el estudio, los derechos básicos de la mujer estaban garantizados bajo el régimen de Sadam en la Constitución y eran respetados, e incluso las mujeres ocupaban cargos relevantes en el gobierno.
Ahora, según esta ONG con sede en Bagdad, aunque sus derechos siguen estando reconocidos en la Constitución, en la práctica las mujeres han perdido casi todos sus derechos. "Antes de la invasión encabezada por Estados Unidos en 2003, las mujeres eran libres de ir a las escuelas, las universidades y de trabajar, y de desempeñar otras funciones", resaltó Senar. "Ahora, debido a razones de seguridad y a la represión por el Gobierno, se están viendo obligadas a quedarse en sus casas", lamentó.
Los grupos que defienden los derechos de las mujeres acusan al nuevo Gobierno de esta situación, denunciando que muchos de sus miembros adoptan una posición conservadora en lo que respecta al papel de las mujeres. "Cuando le decimos al Gobierno que necesitamos más representación en el Parlamento --las mujeres tienen reservados el 25% de los escaños-- (...) se ríen de nosotras", denunció Senar.
Desde el Gobierno iraquí se asegura que las mujeres están mucho mejor representadas ahora de lo que lo estaban en el anterior régimen. "Ocupan puestos importantes en nuestros ministerios, posiciones que Sadam nunca les dio, pero tienen que entender que algunos puestos, como el de presidente, son difíciles para las mujeres por problemas de seguridad", señaló el portavoz del Gobierno, Laith Kubba, citado por IRIN.
Asimismo, las activistas que defienden los derechos de la mujer en Irak denuncian una mala interpretación de la Sharia (la ley islámica) y que algunos líderes religiosos han comenzado a insistir en que las mujeres lleven velo. "Las mujeres deberían estar en casa con sus familias. Participar en la política les distancia de sus hijos", señaló el jeque Marouf Abdel-Kader, líder religioso de una de las mezquitas de Bagdad.
"Cuando las tropas estadounidenses entraron en Irak, pensamos que sería una gran oportunidad para las mujeres iraquíes para que se comenzara a escuchar su voz, pero estábamos equivocadas y ha ocurrido lo contrario y estamos perdiendo terreno día a día", lamentó Senar.
De hecho, el estudio también pone de manifiesto un aumento del nivel de desempleo entre las mujeres desde marzo de 2003. "El desempleo femenino es ahora hasta dos veces superior al masculino, mientras que la pobreza femenina también ha aumentado", señaló otra de las responsables del estudio. "Además, el número de viudas --ya de por sí alto debido a la guerra entre Irán e Irak en los 80-- ha aumentado desde la invasión estadounidense, empeorando la situación", añadió.

martes, abril 11, 2006

La empresa, británica. Los empleados son ... ???


Valetudo es un vocablo nacido de la lucha profesional, de hecho denomina a lo más extremo de este deporte donde "todo vale".
Una piensa que en su trabajo no es así. ¡Error total! Porque una compañía aérea británica con vuelos hacia Arabia Saudí nos ha sacado de ese pozo de simpleza:

"Una aerolínea británica ha prohibido a su personal llevar Biblias, usar crucifijos o medallas de San Cristóbal en los vuelos con destino a Arabia Saudita, para “no ofender” a los musulmanes del país". (Gran Bretaña, 12/01/2006. AGENCIAS/ACpress.net)

Adios a los derechos laborales del personal, es más adios a la Legislación del Derecho Laboral; los musulmanes son a partir de ese momento el marco jurídico que regula la vida y obra de los empleados de esa empresa. Si el empleado no es musulmán, que se esconda, que no lo demuestre. Los no musulmanes son un insulto al Islam y su presencia es una ofensa; por tanto, que no denoten su procedencia cristiana o atea, esta última resulta muchísimo peor.

¿Y nadie se pregunta por los sindicatos?

"Las autoridades de BMI explicaron la decisión indicando que las estrictas leyes islámicas, reforzadas por la policía religiosa, prohíben la práctica pública del cristianismo y las figuras de animales"

Pero bueno, la aerolínea es británica o saudí. Su personal procede del Reino Unido o pertenece al régimen wahabita. He aquí la explicación: la empresa es británica pero quien dicta las órdenes es el wahabismo.

Y para quien lo dude, se toman medidas. Faltaría más, lo exige el rey abadallah:

"El sindicato de trabajadores propone que estos vuelos sean optativos para los trabajadores, pero la aerolínea indica que la única forma de no ser parte de estos vuelos sería transferirse de los vuelos al extranjero a los locales, lo que significaría una pérdida de hasta 30 mil libras esterlinas anuales para quienes lo hagan".

¡¡ El sindicato propone que sea optativo !!. ¿He leído bien? Si, si, he leido correctamente.
¿Y la libertad de culto? ¿Y la libertad religiosa?
No hace demasiado estos sindicatos estaban defendiendo muy gallardos la libertad religiosa para los trabajadores inmigrantes musulmanes en las empresas británicas. ¡Quién diría qué ahora defienden o mejor dicho, no defienden la libertad religiosa o no-religiosa de los trabajadores de esta empresa.
¿quién entiende a estos sindicatos? ¿Quién entiende a Gran Bretaña? ¿Quién entiende algo?

Lo peor, es que no defiende a los socios que le pagan la cuota, por lo que éstos descubren que si no se pliegan a las exigencias de los "patronos" se verán afectados lesivamente en su economía, en su persona y en su ciudadanía.
Mientras tanto, los abogados laboristas siguen convalecientes de esa esporádica enfermedad conocida como amnesitis dirraica. La afección les impide colocar el Código Laboral, el Código Civil y el reconocimiento legal de los derechos innerentes a la Ciudadanía Británica en las narices de los ejecutivos de la British Midlan International.

jueves, abril 06, 2006

¿Quién nos vigila?

Este artículo es algo espeluznante. Todos sabemos qué ocurre cuando entramos en un local, somos vigilados hasta lo más íntimo. Pueden escuchar nuestras conversaciones, ver qué hacemos, qué compramos, qué buscamos, ... Todo en aras de la seguridad.
Pero además, ahora ha salido a la calle, en nuestras cartas, nuestros móviles, internet, ... con el terrorismo como telón de fondo, podrán saber qué hablan una pareja, unos amigos, qué hace un caminante... En suma, que nuestra vida ya no nos pertenecerá.
La seguridad está muy bien, pero ¿a qué precio?. Creo sinceramente, que por no poner las cosas en su sitio será la causa de precio tan elevado. Deseamos eliminar a quienes se han constituido como enemigos y aquellos que han celebrado los atentados (unos abiertamente y otros hipócritamente callan en nuestra presencia y se rien cuando le damos la espalda).
Naturalmente, no queremos ese peligro en nuestras vidas. Entonces, ¿por qué no lo dejan en manos de quienes si están preparados y equipados para ello? ¿Qué insistencia malsana de "vendernos" esa sociedad policiaca?
Nadie duda que tal medida convertirá nuestros países, tan lindamente llamados libres, en naciones policiacas, altamente restrictivas y vigiladas. Creo que es hora de un NO rotundo y exigir a nuestros gobiernos que dejen de actuar como si tal cosa no existiera pero que sin embargo, por la vigilancia sabemos que lo SI existe y por la pasividad de los políticos, pues que no existe. ¡Qué bien!
¿Es qué no se entiende o qué?
Si el islam nos ha declarado la guerra, -que lo hizo- por qué dejamos en manos civiles resolver un tema a todas luces bélico. ¿Por qué no está el ejercito resolviéndolo? ¿A qué viene meter el asunto a jueces cuyo cometido es civil y no militar?. Ellos no deben ni tienen que combatir en una guerra.
Creo que nos costará caro, muy caro continuar con esta política de "NO es guerra pero hay guerra". Ningún conflicto admite tal afirmación, ni la parte que se lanza a la guerra admite neutralidad de bandos. Ellos fuerzan a tomar postura: o conmigo o con mi enemigo. No hay Tierra Media en la beligerancia.
Los palestinos no quieren neutrales, (por poner un caso nítido) es más, fuerzan una imagen desesperada para lograr una compasión que incline la balanza hacia ellos e imponer que la sociedad tome postura en su guerra. Nada más lejos de la verdad, pero ellos la "venden" muy bien y su propósito no puede ser más beligerante.
Nos dicen: "¡Culpa al judio, justifica que yo mate al judio y, además, defiende que quede impune y libre para matar!". Lógico, manos libres para matar a gusto y tratar como le dé la gana al contrario. Llegan tan lejos como sea preciso hasta el punto de echar encima de Israel los peores vicios que precisamente pertenecen a ellos y que con orgullo alardean: El racismo, la intolerancia, la intransigencia, el asesinato masivo, la criminalidad de sus atentados, ...
En ese punto nuestro políticos tendrían que aprender de Israel.
Nunca sucederá, ni un solo dedo de quienes tengan en su mano la solución se moverá mientras los intereses de los "interesados"con los países (que desarrollan, amparan y dan cobijo logístico al terrorismo, que lo utilizan como arma, ...) sean mayores para ellos que el daño de esta guerra para nosotros.

¿Quién nos vigila?
Redacción BBC Mundo Propuesta de Ana Isabel Rodríguez, Londres. Reino Unido.
Más de 4 millones de cámaras de vigilancia supervisan cada movimiento de los habitantes de Londres.
Lo mismo comienza a suceder en algunas ciudades estadounidenses, como Nueva York o Miami, donde la policía utiliza dispositivos de video como parte de la estrategia contra el crimen y para prevenir ataques terroristas.
Pero no son sólo nuestros movimientos los vigilados, los correos electrónicos que enviamos también son filtrados, las cartas escaneadas y monitoreadas las llamadas que realizamos por línea de tierra o celular.

miércoles, abril 05, 2006

Una parte del jihad en Internet

Sin comentarios, me limito a colocar los dos artículos.

1º ARTÍCULO.

MEMRI
THE MIDDLE EAST MEDIA RESEARCH INSTITUTE

Despacho Especial No. 1131 – Jihad, Irán
Por favor visite el portal MEMRI para leer los últimos otros despachos: www.memri.org/espanol

Portal servidor "
En una entrevista con el reportero político de la Agencia de Noticias iraní Mehr, uno de los gerentes del portal Ya Mohammed dijo que este fue lanzado como parte del "jihad en Internet para combatir contra el frente de blasfemia" y "como una amplia protesta contra los insultos de los medios de comunicación occidentales".

Debería hacerse notar que el portal está registrado y es operado por proxy (una persona autorizada a actuar por otra) en los Estados Unidos [1] Lo siguiente son extractos del informe Mehr: [2]

Un esfuerzo por bloquear los complots de los medios de comunicación occidentales en Internet

"... Uno de los gerentes del portal Ya Mohammed dijo: 'a la fecha, 36,000 personas han participado en la encuesta del portal, y 96% de ellos quieren continuar las protestas en Internet contra los insultos de los medios de comunicación occidentales, en un esfuerzo por prevenir la repetición de tal horrible conducta'.

"Debería hacerse notar que olas de protestas barrieron por sobre varios países a lo largo del mundo seguido a los insultos hacia el profeta del Islam por el diario danés y otros diarios occidentales. Esta protesta ha alcanzado a la Internet también, y los musulmanes están haciendo esfuerzos por bloquear la influencia y los complots de los medios de comunicación occidentales en Internet.

"Hacia esta meta, varios estudiantes musulmanes de universidades a través del mundo han lanzado el portal Ya Mohammed, como una amplia protesta contra el insulto de los medios de comunicación de Occidente..., [enfocándose] especialmente en el motor de búsqueda de Google. Usted puede localizar el portal mencionado [Ya Mohammed] en http://www.ya-mohammed.com.

"Este portal ha empezado ahora [a operar] en seis idiomas - francés, persa, árabe, inglés, italiano y español - y tiene las últimas noticias y asuntos concernientes al Islam... El gerente del portal dijo que el portal empezaría pronto a operar en urdu, ruso, y chino.

"Cada usuario de Internet puede escribir su dirección de correo electrónico y subscribirse al portal...

"El gerente del portal dijo que se le había preguntado a otros usuarios de Internet, quienes tienen portales o weblogs (portal que señala cronológicamente las publicaciones de uno o mas individuos), para proveer un enlace al portal Ya Mohammed. Hasta ahora, más de 1,100 portales y weblogs han otorgado tal enlace, pero para aquéllos preocupados con este asunto, este número no es suficiente a un jihad en Internet para combatir contra el frente de la blasfemia...

"En respuesta a la pregunta del por qué la protesta contra las actitudes inhumanas y no religiosas de varios diarios europeos todavía continúa, él dijo: 'La gente que planteó tales preguntas no están informadas sobre el frente en Internet, y no comprenden que los enemigos del Islam han cambiado el frente de la guerra. Después de colocar las caricaturas en los diarios, han comenzado a expandir el alcance de la guerra, sobre una base diaria, en las arenas de los 'portales legales'…"

Notas al final:
[1] www.ya-mohammed.com: dirección IP: 66.246.129.53; ISP: Net Access Corp., Parsippany, NJ, Estados Unidos; Registrador Americano: (por proxy) Servicio de Protección Privada Whois, Inc., Bellevue, WA, Estados Unidos,
[2] http://www.mehrnews.com/fa/NewsDetail.aspx?NewsID=305201 23 de marzo del 2006.
2º ARTÍCULO:

*************************************************
El Instituto de Investigación de Medios de Comunicación del Medio Oriente (MEMRI) es una organización independiente, sin fines de lucro que traduce y analiza los medios de comunicación del Medio Oriente. Las copias de artículos y los documentos citados, así como la información de fondo, están disponibles sobre pedido.

The Middle East Media Research Institute (MEMRI)
Tel: 44 - (20) - 7730 8576
Fax: 44 - (20) – 7259 0274
Correo electrónico: memri.eu@memri.org.uk
Sitio web: www.memri.org/spanish/

MEMRI se reserva los derechos de todas las traducciones. Este material SOLO puede ser citado con los créditos correspondientes.

Un verano entero en el camping (II)

Pues seguimos hablando de este verano. No escribo demasiado en el blog así que suelo tardar una semana entre artículo y artículo. (Anterior...